Dr. Miriam Koeller-Bratz

Meine Erfahrung mit der Ärztekammer Nordrhein ist insgesamt positiv. Besonders hervorheben möchte ich die professionelle und strukturierte Arbeitsweise sowie den Anspruch, die Qualität der ärztlichen Versorgung zu fördern. Gerade für Patientinnen und Patienten ist es wichtig, eine Institution zu haben, die als Ansprechpartner bei medizinischen Fragen und mö... Mehr anzeigen »

Meine Erfahrung mit der Ärztekammer Nordrhein ist insgesamt positiv. Besonders hervorheben möchte ich die professionelle und strukturierte Arbeitsweise sowie den Anspruch, die Qualität der ärztlichen Versorgung zu fördern.

Gerade für Patientinnen und Patienten ist es wichtig, eine Institution zu haben, die als Ansprechpartner bei medizinischen Fragen und möglichen Konflikten zur Verfügung steht. Der sachliche Umgang mit komplexen Themen und die Bedeutung von ärztlicher Verantwortung verdienen Anerkennung.

Eine wichtige Einrichtung im Gesundheitswesen, die eine zentrale Rolle zwischen Ärzteschaft und Patienten einnimmt. Weniger anzeigen »

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der FSP-Prüfung hier und den Prüfungen in den anderen Bundesländern. Die Prüfung ist hier sehr einfach, und fast alle bestehen sie – sogar manche, die die Prüfung eigentlich nicht bestehen sollten. Das erklärt auch die hohe Nachfrage und die langen Wartezeiten. Sie sollten das Niveau etwas anheben, damit es mit dem d... Mehr anzeigen »

Es gibt einen großen Unterschied zwischen der FSP-Prüfung hier und den Prüfungen in den anderen Bundesländern. Die Prüfung ist hier sehr einfach, und fast alle bestehen sie – sogar manche, die die Prüfung eigentlich nicht bestehen sollten. Das erklärt auch die hohe Nachfrage und die langen Wartezeiten. Sie sollten das Niveau etwas anheben, damit es mit dem der anderen Bundesländer vergleichbar wird. Weniger anzeigen »

Meine Erfahrung mit der Ärztekammer Nordrhein war in einem äußerst sensiblen Vorgang leider enttäuschend. Hintergrund meiner Beschwerde war der Verdacht einer schwerwiegenden Verletzung ärztlicher Schweigepflichten und datenschutzrechtlicher Grundsätze zulasten einer 87-jährigen Patientin mit erheblichen persönlichen Folgen. Statt einer erkennbaren eigenstä... Mehr anzeigen »

Meine Erfahrung mit der Ärztekammer Nordrhein war in einem äußerst sensiblen Vorgang leider enttäuschend. Hintergrund meiner Beschwerde war der Verdacht einer schwerwiegenden Verletzung ärztlicher Schweigepflichten und datenschutzrechtlicher Grundsätze zulasten einer 87-jährigen Patientin mit erheblichen persönlichen Folgen.

Statt einer erkennbaren eigenständigen berufsrechtlichen Prüfung erhielt ich jedoch im Wesentlichen lediglich den Hinweis, dass zunächst ein laufendes Ermittlungsverfahren abgewartet werde. Gerade bei Vorwürfen mit möglichem Bezug zu Persönlichkeitsrechten, Gesundheitsdaten und betreuungsrechtlichen Auswirkungen hätte ich mir eine sichtbarere Wahrnehmung der berufsrechtlichen Kontrollfunktion gewünscht.

Besonders kritisch empfinde ich, dass aus meiner Sicht kaum erkennbar wurde, ob zumindest eine interne Vorprüfung oder Bewertung des Sachverhalts stattgefunden hat. Für betroffene Angehörige und ältere Menschen entsteht dadurch leider der Eindruck, dass schwerwiegende Beschwerden zunächst lediglich verwaltungstechnisch zurückgestellt werden.

Ich respektiere selbstverständlich rechtsstaatliche Verfahren und die notwendige Sachaufklärung. Dennoch hätte ich von einer Institution, die auch dem Schutz von Patientenrechten und ärztlichen Berufspflichten dient, eine deutlich sensiblere und nachvollziehbarere Reaktion erwartet.

Diese Bewertung gibt ausschließlich meine persönliche Erfahrung und Meinung wieder. Weniger anzeigen »

Habe hier die Fachsprachenprüfung abgelegt. Es wurde durch inkompetente Prüfer, die lieber Haarspalterei über die Schreibweise eines Nachnamens betreiben als einen richtig zu prüfen. Beschwerden kann man für die mickrige Summe von 150 Euro einlegen... damit die gleichen Prüfer die Ergebnisse bestätigen. 0 Transparenz. 0 Kompetenz. Sehr enttäuscht. Und dann f... Mehr anzeigen »

Habe hier die Fachsprachenprüfung abgelegt. Es wurde durch inkompetente Prüfer, die lieber Haarspalterei über die Schreibweise eines Nachnamens betreiben als einen richtig zu prüfen. Beschwerden kann man für die mickrige Summe von 150 Euro einlegen... damit die gleichen Prüfer die Ergebnisse bestätigen. 0 Transparenz. 0 Kompetenz. Sehr enttäuscht. Und dann fragt man sich warum wir einen Ärztemangel haben. Weniger anzeigen »

Meine Erfahrung war sehr gut. Ich musste einige Dokumente beglaubigen lassen und habe vorher telefonisch einen Termin vereinbart. Bei der Ankunft gab es sogar Besucherparkplätze. Die Mitarbeiterin, Frau Goertz, war sehr freundlich und hat sehr effizient gearbeitet. Vom Moment meiner Ankunft bis zur Ausfahrt vom Parkplatz hat alles nur etwa 20 Minuten gedaue... Mehr anzeigen »

Meine Erfahrung war sehr gut. Ich musste einige Dokumente beglaubigen lassen und habe vorher telefonisch einen Termin vereinbart.

Bei der Ankunft gab es sogar Besucherparkplätze. Die Mitarbeiterin, Frau Goertz, war sehr freundlich und hat sehr effizient gearbeitet. Vom Moment meiner Ankunft bis zur Ausfahrt vom Parkplatz hat alles nur etwa 20 Minuten gedauert. Es gab überhaupt keine Wartezeit – wirklich hervorragend.

Wer Dokumente beglaubigen lassen muss, dem empfehle ich, vorher telefonisch einen Termin zu vereinbaren. Das ist deutlich effizienter und auch umweltfreundlicher als der Postweg. Weniger anzeigen »

Meine Erfahrung war sehr gut. Ich musste einige Dokumente beglaubigen lassen und habe vorher telefonisch einen Termin vereinbart. Bei der Ankunft gab es sogar Besucherparkplätze. Die Mitarbeiterin, Frau Goertz, war sehr freundlich und hat sehr effizient gearbeitet. Vom Moment meiner Ankunft bis zur Ausfahrt vom Parkplatz hat alles nur etwa 20 Minuten gedaue... Mehr anzeigen »

Meine Erfahrung war sehr gut. Ich musste einige Dokumente beglaubigen lassen und habe vorher telefonisch einen Termin vereinbart.

Bei der Ankunft gab es sogar Besucherparkplätze. Die Mitarbeiterin, Frau Goertz, war sehr freundlich und hat sehr effizient gearbeitet. Vom Moment meiner Ankunft bis zur Ausfahrt vom Parkplatz hat alles nur etwa 20 Minuten gedauert. Es gab überhaupt keine Wartezeit – wirklich hervorragend.

Wer Dokumente beglaubigen lassen muss, dem empfehle ich, vorher telefonisch einen Termin zu vereinbaren. Das ist deutlich effizienter und auch umweltfreundlicher als der Postweg. Weniger anzeigen »

Trotz umfangreicher medizinischer Unterlagen wurden in meinem Fall wesentliche objektive Befunde nicht berücksichtigt. Die Ärztekammer konnte nicht erkennen, wann und ob Antibiotika tatsächlich verabreicht wurden. Es wurde offenbar ausschließlich auf ärztliche Anordnungen abgestellt, nicht auf den Nachweis der tatsächlichen Durchführung, obwohl genau dieser... Mehr anzeigen »

Trotz umfangreicher medizinischer Unterlagen wurden in meinem Fall wesentliche objektive Befunde nicht berücksichtigt.

Die Ärztekammer konnte nicht erkennen, wann und ob Antibiotika tatsächlich verabreicht wurden. Es wurde offenbar ausschließlich auf ärztliche Anordnungen abgestellt, nicht auf den Nachweis der tatsächlichen Durchführung, obwohl genau dieser Unterschied medizinisch entscheidend ist.
Meine Patientenkurve wurde dabei vollständig ignoriert.

Zudem wurde nicht in die Prüfung einbezogen, dass bei mir ein CRP-Wert von 270 mg/l, eine gedeckte Perforation, eine Peritonitis sowie eine akute Divertikulitis vorlagen und dennoch eine Koloskopie durchgeführt wurde – ein Vorgehen, das nach geltenden ärztlichen Leitlinien kontraindiziert ist.

Ebenfalls ohne Relevanz blieb eine intraoperativ übersehene und mir gegenüber verschwiegene Narbenhernie von ca. 12 cm, obwohl ich aufgrund dieser und notwendiger Adhäsiolysen über einen längeren Zeitraum als Simulantin dargestellt wurde.

Auch zentrale Befunde wie eine freie Perforation des Darms, die mir verschwiegen wurde, blieben ohne erkennbare Relevanz.

Ärzte sind berufsrechtlich zur wahrheitsgemäßen Dokumentation und Auskunft verpflichtet. In meinem Fall wurden mehrfach Aussagen gemacht, die nach meinem Kenntnisstand nicht den tatsächlichen Abläufen entsprachen.
Trotz entsprechender Hinweise wurden diese Widersprüche von der Ärztekammer nicht beanstandet. Für mich vermittelt dies den Eindruck, dass ärztliche Angaben im Verfahren weitgehend ungeprüft übernommen werden, unabhängig davon, ob sie inhaltlich korrekt sind.

Insgesamt habe ich die Prüfung als unvollständig und nicht auf echte medizinische Aufklärung ausgerichtet empfunden. Weniger anzeigen »

Leider extrem enttäuschend. In unserem Fall ging es nicht um eine medizinische Neubewertung, sondern um eine berufsrechtliche Pflichtenprüfung (Wahrhaftigkeit, Dokumentation, Unvoreingenommenheit). Statt einer sachlichen Bescheidung gab es über Wochen Ausweich-Antworten und keinen förmlichen Bescheid – obwohl das mehrfach erbeten wurde. Besonders irritierend... Mehr anzeigen »

Leider extrem enttäuschend. In unserem Fall ging es nicht um eine medizinische Neubewertung, sondern um eine berufsrechtliche Pflichtenprüfung (Wahrhaftigkeit, Dokumentation, Unvoreingenommenheit). Statt einer sachlichen Bescheidung gab es über Wochen Ausweich-Antworten und keinen förmlichen Bescheid – obwohl das mehrfach erbeten wurde. Besonders irritierend: Es wurde wiederholt auf eine angeblich notwendige „vorherige Feststellung“ verwiesen, statt die eigene Zuständigkeit für berufsrechtliche Fragen wahrzunehmen.

Transparenz: mangelhaft. Auf die konkrete Bitte um Benennung der Rechtsgrundlage kam – trotz Erinnerung und Dienstaufsichtsbeschwerde – keine Antwort mehr. Ein Kontakt zur Gutachterin wurde trotz klar belegter Tatsachenrügen ebenfalls nicht erkennbar hergestellt. Für uns wirkt das wie Bürokratie im Autopilot: Textbausteine statt echter Prüfung.

Tipp an Betroffene: Immer förmlichen Bescheid mit Rechtsbehelfsbelehrung verlangen, alles schriftlich dokumentieren und bei Untätigkeit MAGS und Petitionsausschuss einschalten und Rechtschutz informieren. So stellt man sich Berufsaufsicht nicht vor. Weniger anzeigen »